Біль у нижній частині спини

Біль у нижній частині спини (БНС) представляє собою важливу соціальну і економічну проблему. Поширеність БНС у Франції [1], наприклад, оцінюється в діапазоні від 15 до 45%, в США [2] у дорослих людей віком 20 69 років становить 13,1%, в Італії [3] 5,91%. Поширеність гострого і хронічного БНС у дорослих подвоїлася за останнє десятиліття і продовжує різко зростати як у чоловіків, так і жінок у всіх етнічних групах [4]. БНС має суттєвий вплив на функціональну активність, оскільки обмежує деякі види професійної діяльності і є однією з основних причин непрацездатності. Економічна складова БНС містить безпосередньо високі витрати на лікування хворих та їх непрацездатність. Наприклад, відповідно до огляду 2006 року, загальні витрати, пов язані з БНС у США, перевищували $ 100 млрд на рік, дві третини з яких є результатом тривалої непрацездатності хворих[5].

З огляду на це діагностична оцінка пацієнтів з БНС може бути дуже складною і вимагає особливих клінічних рішень. Відповідаючи на питання щодо причини виникнення болю, обираючи серед кількох структур, що потенційно беруть участь в формуванні БНС, слід враховувати ключові фактори розвитку цієї патології, тому що неправильно встановлений діагноз може привести до терапевтичних помилок. Розрізняють три основні типи больових синдромів: соматогенні (ноцицептивний біль); нейрогенні (нейропатичний біль); психогенні (психогенний біль).

До ноцицептивних відносять синдроми, що виникають при активації ноцицепторів в пошкоджених тканинах при травмі, запаленні, ішемії, розтягуванні тканин. Ноцицептивний біль розділяють на соматичний і вісцеральний. Невропатичний біль це біль, що виникає як прямий наслідок ушкодження або хвороби, що залучає сомато-сенсорну нервову систему. Найбільш яскравими прикладами нейропатичного болю є невралгії, корінцеві болі, фантомний синдром, біль при периферичній невропатії, таламічний больовий синдром. Психогенний біль виникає незалежно від соматичних, вісцеральних або нейрональних ушкоджень і більшою мірою визначається психологічними і соціальними чинниками. Вважають, що визначальним в механізмі виникнення психогенного болю є психічний стан людини.

У клінічній практиці часто доводиться зустрічатися зі змішаними формами больових синдромів, що доцільно відображувати в діагнозі для визначення лікувальної тактики, оскільки на різні види болю впливають різні види терапії. За гостротою виділяють гострий і хронічний БНС. Останній триває без ремісії понад 3 місяці, тобто довше за звичайний період відновлення м яких тканин. Терапевтичний підхід до гострого і хронічного болю різний, тому необхідно своєчасно їх диференціювати для вибору правильної тактики ведення хворих.

Випадки болю в спині можна розділити на дві великі групи – вертеброгенного ґенезу (дегенеративного, травматичного, запального, неопластичного та іншого характеру ураження хребців) і (розтягнення зв язок і м язів, міофасціальні синдроми, фіброміалгія, соматичні захворювання, психогенні чинники і так далі). У контексті обговорення вертеброгенних больових синдромів у першу чергу треба згадати про дегенеративно-дистрофічні зміни (остеохондроз) хребта, оскільки в переважній більшості випадків вертеброневрологічна патологія пов язана саме з ними.

Серед безпосередніх причин вертеброгенного болю, викликаного дегенеративними змінами хребта, найчастіше зустрічаються наступні стани.

Грижа диска - фокальне випинання міжхребцевого диска внаслідок дегенеративно-дистрофічних процесів (остеохондрозу), травми спини або поєднання цих двох чинників. Основні клінічні ознаки грижі міжхребцевого диска можуть проявлятися окремо або в поєднанні з такими синдромами: локальний біль (цервікалгія, люмбалгія), відбитий біль (цервікобрахіалгія, люмбоішіалгія), корінцевий синдром (радикулопатія), синдром ураження спинного мозку (мієлопатія). Потрібно відмітити, що випинання краю міжхребцевого диска на 2- 3 мм вважається фізіологічним.

Спондильоз - сукупність дегенеративних змін, що включають остеофіти, дегенеративні зміни міжхребцевих суглобів (спондилоартроз), гіпертрофію зв язкового апарату і так далі. Спондильоз є найбільш частою причиною вертеброневрологічних синдромів у літньому віці.

Спондилоартроз - артроз міжхребцевих (фасеточних) суглобів. Він може супроводжуватися функціональною блокадою суглобів, підвивихом в суглобах і стисненням суглобової капсули, запаленням суглобових тканин. Клінічно спондилоартроз проявляється двостороннім болем, найчастіше паравертебральної локалізації, посилюється при розгинанні, особливо при одночасній ротації. Больовий синдром зменшується у спокої і при двосторонній блокаді міжхребцевих суглобів анестетиком. Вранці характерна скороминуча скутість в спині.

Нестабільність хребта – патологічна рухливість хребта, викликана ушкодженням його основних структурних елементів (диска, зв язок, фасеток суглобів) при травмах, дегенеративних процесах, пухлинах, наслідках оперативних втручань і так далі. Нестабільність хребта діагностується за допомогою рентгенографії хребта з функціональними пробами і характеризується зміщенням тіла хребця більш ніж на 3 мм або коли об єм сегментарної рухливості хребців перевищує 15%. Для нестабільності в попереково-крижовому відділі хребта характерний хронічний біль (люмбалгія, люмбоішіалгія), що посилюється при статичних і динамічних навантаженнях і зменшується в положенні лежачи. Виявляється порушення статики і динаміки хребта, компенсаторна напруга паравертебральних м язів. Якщо нестабільність хребта сприяє розвитку стенозу, це може ускладнитися ураженням окремих корінців або кінського хвоста.

Спондилолістез – зміщення хребця щодо сусіднього хребця. Виділяють антеролістез, латеролістез(бічне зміщення тіл хребців), ретролістез. Розділяють 5 ступенів спондилолістезу: I зміщення тіла хребця не більше 25% передньозаднього розміру нижньої частини тіла зміщеного хребця, II 25-50%, III 50-75%, IV 75-100%, V перекидання тіла над хребцем, що знаходиться нижче.Клінічно спондилолістез може проявлятися больовим синдромом, рефлекторними синдромами,корінцевим, радикулоішемічним синдромом,синдромом кінського хвоста, синдромом ураженняспинного мозку.

Стеноз хребетного каналу - звуження хребетного каналу. Причини стенозу хребетного каналу бувають різними. Розділяють вроджений і набутий стеноз хребетного каналу. Набутий стеноз найчастіше буває наслідком спондилолістезу, грижі міжхребцевих дисків, задніх остеофітів, гіпертрофії жовтих зв язок, травми хребта та ін. На шийному рівні стеноз хребетного каналу діагностують, якщо передньозадній розмір хребетного каналу складає менше 10 мм. На грудному і попереково-крижовому рівнях стеноз діагностують, якщо передньозадній розмір хребетного каналу складає менше 12 мм. Стеноз поперекового відділу хребетного каналу призводить до компресії корінців кінського хвоста і судин, що їх живлять, та клінічно проявляється найчастіше нейрогенною (каудогенною) переміжною кульгавістю. Вона виражається в виникненні при ходьбі або тривалому стоянні двосторонніх болів, оніміння, парестезій, слабкості в м язах гомілок, що зменшується або зникає впродовж декількох хвилин, якщо хворий нахилиться наперед або сяде навпочіпки. При цьому може бути оніміння в області сідниць, скороминущі порушення сечовипускання.

Анкілозуючий гіперостоз - (хвороба Форестье) вибіркова гіпертрофія і звапнення (кальцифікація, осифікація) передньої і задньої повздовжньої та жовтої зв язок в шийному і грудному відділах з патологічною фіксацією декількох суміжних хребетно-рухових сегментів.

Дисцит - інфекційне запальне ураження міжхребцевих дисків, що частіше виникає у дітей. Клінічно проявляється болем, обмеженням рухливості, локальною болючістю, лихоманкою, запальними змінами в крові, а при залученні корінців відповідною корінцевою симптоматикою. Рання діагностика ґрунтується на даних МРТ або радіоі зотопного сканування, яке виявляє «гаряче вогнище» в ураженому диску.

Остеопороз - стан, що характеризується питомим зниженням кісткової маси в одиниці об єму кістки і зміною мікроархітектоніки кісткової тканини, що призводить до підвищеної крихкості кісток. Розрізняють системний (генералізований) і місцевий (локальний) остеопороз. Локальний остеопороз розвивається в зоні патологічного осередку, при іммобілізації кінцівки, порушенні кровообігу і так далі. Генералізований остеопороз частіше розвивається внаслідок будь-якої системної патології (ендокринних порушень, постменопаузальних змін, після оваріектомії, захворювань шлунково-кишкового тракту, нирок, побічних дій лікарських засобів (в першу чергу глюкокортикоїдів). Для кількісної оцінки остеопорозу використовуються різні методики денситометрії. Неврологічні прояви зазвичай виникають тоді, коли остеопороз хребта ускладнюється компресійним переломом хребців.

Проблема вивчення больового феномену полягає в складності об єктивного аналізу больового відчуття. Прикладом суб єктивної оцінки болю служить візуальна аналогова шкала (ВАШ). Для встановлення правильного діагнозу і визначення тактики лікування потрібне ретельне вивчення скарг пацієнта і історії захворювання. Існує достатньо багато паталогій хребта і інших станів, які проявляються схожими симптомами, тому для постановки точного діагнозу треба ретельно обстежувати пацієнта, використовуючи різні клінічні і параклінічні методи діагности.

При обстеженні хворих в першу чергу треба виключити серйозну патологію, яка потребує негайних спеціальних медичних втручань (перелом хребта, пухлина, інфекція, захворювання внутрішніх органів та інше). Американська колегія лікарів та Американське товариство болю (2007 р.) виділили ряд факторів, що насторожують (так званих «червоних прапорців»), виявлення яких у хворого може вказувати на наявність «серйозної» патології:

• посилення болю вночі;
• лихоманка та незясована втрата ваги тіла;
• недавня травма;
• онкологічний процес в анамнезі;
• порушення функції тазових органів;
• прогресуючий неврологічний дефіцит;
• порушення ходи;
• фактори ризику спинальної інфекції.

Аналіз історії захворювання та загальне обстеження вже на першому етапі дозволяють запідозрити причину болю в спині. Спочатку проводять детальне опитування про симптоми захворювання, тривалість і характер перебігу хвороби, супутні захворювання, попередні травми і операції, спосіб життя, спадкову схильність і інші. В Європейських рекомендаціях [10] з обстеження пацієнтів з БНС відзначається, що в більшості випадків, коли є типова клінічна картина люмбаго, люмбалгії або міофасціальних болів і немає симптомів так званих «червоних прапорців», не потрібно вдаватись до додаткових методів обстеження. Велике значення має оцінка психосоціальних факторів, особливо у пацієнтів з частими повторними епізодами болю в нижній частині спини. У тих ситуаціях, коли є симптоми небезпеки, необхідні додаткові дослідження, провести які в більшості випадків можна в амбулаторних умовах. Залежно від скарг, анамнезу і даних клінічного огляду для підтвердження можливої причини больового синдрому, а також для виключення вторинних уражень хребта і хребетних тканин (пухлина, спондиліт, абсцес та ін.) у більшості випадків потрібне проведення додаткових інструментальних і/або лабораторнихдосліджень. Для цього рекомендовано проведенняспондилографії, компютерної томографії (КТ), магнітно-резонансної томографії (МРТ), радіоізотопного сканування, мієлографії, дослідженняліквору, електронейроміографії (ЕНМГ).

Рентгенографія в основному застосовується для діагностики кісткової патології: остеохондрозу, переломів і пухлин хребта, а також деяких інфекційних уражень (спондиліт). Так, рентгенологічними симптомами дегенеративних змін хребта є: зменшення висоти між тілами хребців, кісткові розростання (остеофіти), гіпертрофія фасеточних суглобів, нестабільність рухового сегменту хребта при максимальному згинанні і розгинанні (функціональні проби). Проте на рентгенограмах не візуалізуються м які тканини (зв язки, м язи, диски тощо)

Магнітно-резонансна томографія це сучасний, високоінформативний метод дослідження, що ґрунтується на отриманні зображення тканин і органів за допомогою електромагнітних хвиль. МРТ є «золотим стандартом» для діагностики патологічних змін м яких тканин, таких як нервові структури, зв язки, м язи. При МРТ можна виявити дегенеративні зміни в міжхребцевих дисках, гіпертрофію фасеточних суглобів, стеноз хребетного каналу, грижу диска і інші патологічні стани.

При компютерній томографії для зображення тканин і органів використовується рентгенівське випромінювання, так само як при звичайній рентгенографії. Комп ютерна томографія є найбільш інформативною для виявлення патологічних змін кісткової тканини, наприклад, остеофітів і гіпертрофії фасеточних суглобів. Для того щоб підвищити інформативність дослідження відносно діагностики патології мяких тканин, компютерну томографію часто поєднують з виконанням мієлографії.

Електронейроміографія у вертебрології використовується для підтвердження ураження корінцевого апарату або для виключення ураження сплетень і периферичних нервів, клінічний перебіг яких може бути схожим. Використовується як стимуляційна ЕНМГ, так і голкова ЕМГ. Стимуляційна ЕНМГ дозволяє виключити ураження периферичних нервів (плексопатію, поліневропатію, тунельніураження нервів), тоді як голкова ЕМГ дає можливість виявити денервацію в тих м язах, що входятьв міотом ураженого корінця. При хронічному корінцевому ураженні, коли денервовані м'язи починають атрофуватися, стимуляційна ЕНМГ виявляє зниження амплітуди м'язової відповіді ключових м'язів відповідних міотомів. При цьому проведення імпульсу по сенсорних волокнах периферичних нервів зберігається в межах норми, що є однією з диференціальних ЕНМГ ознак ураження корінця і периферичного нерва. Водночас треба відмітити, що в гострий період ураження спинномозкового корінця електроміографія не може виявити будь яких ознак, оскільки в цей період ще не відбувається змін в досліджуваних міотомах. Тільки після 7 10 днів від початку компресії корінця з являються ознаки денервації в м'язах.

Тактика лікування пацієнта з БНС (заснована на принципах доказової медицини) включає:

1) інформування пацієнта про причини болю в спині і, як правило, її доброякісну природу;

2) виключення ліжкового режиму із забезпеченням достатнього рівня повсякденної активності;

3) призначення доведеного ефективного лікування (в першу чергу для усунення болю);

4) корекцію тактики ведення при її неефективності в період 4 12 тижнів.

Відповідно до міжнародних рекомендацій, в лікуванні БНС найбільш ефективними є НПЗП, трициклічні антидепресанти, психотерапія, лікувальна фізкультура, мануальна терапія [7].

Виходячи з практичних рекомендацій щодо ведення БНС більшість міжнародних експертів вважають обов'язковим застосування НПЗП для купування БНС, які мають високий знеболюючий ефект і виражену протизапальну дію. Серед НПЗП застосовуються лорноксикам, діклофенак, індометацин, напроксен та інші лікарські засоби. Серед НПЗП, що селективно пригнічюють циклооксигеназу-2, можна використовувати мелоксикам або целококсиб. Однак ризик шлунково-кишкових розладів, порушення згортання крові і зниження ниркової функції може обмежити використання НПЗП у деяких пацієнтів [11].

Серед НПЗП виділяють лорноксикам, який в Україні представлений препаратом Ларфікс® (Larfix®) виробництва «Кусум Хелтхкер ПВТ. ЛТД» (Індія).

Лорноксикам (Ларфікс®) поєднує високий терапевтичний потенціал оксикамів з поліпшеним профілем шлунково-кишкової токсичності в порівнянні з іншими препаратами цього класу. Це, ймовірно, пов язано з коротким періодом напіврозпаду лорноксикаму (3 5 годин) порівняно з іншими оксикамами [8, 10]. Лорноксикам пригнічує синтез простагландинів (інгібування ферменту циклооксигенази), що призводить до десенсибілізації периферичних ноцицепторов і пригнічення запалення. Також лорноксикам має центральну дію на ноцицептори, незалежно від протизапальної дії. Лорноксикам не впливає на життєво важливі функції (наприклад, температура тіла, частота дихання, частота серцевих скорочень, артеріальний тиск, ЕКГ, спірометрія).

Для оцінки ефективності НПЗП у дослідженні W. Herrmann (2009) оцінювали ефективність і безпеку лорноксикаму порівняно з плацебо і диклофенаком при гострому болю в спині (аналіз рандомізованого подвійного сліпого багатоцентрового в паралельних групах дослідження). Було обстежено 164 пацієнти з гострим радикулітом, в лікуванні яких використовували лорноксикам 8-24 мг/добу, диклофенак 100-150 мг/добу або плацебо. Первинною кінцевою точкою була різниця в інтенсивності болю від вихідного рівня до 6 годин після першої дози досліджуваного препарату та зниження інтенсивності болю за 4 доби. Було зроблено висновок, що знеболююча ефективність лорноксикаму перевершує плацебо і схожа на таку в диклофенаку при гострому радикуліті. Отже, лорноксикам можна широко використовувати, враховуючи менший профіль шлунково-кишкової токсичності в порівнянні з диклофенаком [9].

У дослідженні C. Hillstrom (2013) був поданий аналіз фармакології лікування гострого больового синдрому як при БНС, так і при післяопераційному болю. Була проаналізована значна кількість клінічних досліджень, що підтверджують ефективність лорноксикаму та його перевагу в порівнянні з парацетамолом, деякими НПЗП та зазвичай стандартними клінічними дозами опіоїдів. Лорноксикам 8 мг 2 рази/добу рекомендований як ефективна альтернатива НПЗП для використання в якості мультимодальної аналгезії у дорослих [12].

Препарат Ларфікс® (Larfix®) має наступні показання: короткочасне лікування гострого болю слабкого та помірного ступеня, симптоматичне полегшення болю і запалення при остеоартриті, симптоматичне полегшення болю і запалення при ревматоїдному артриті.

Таблетки Ларфікс® приймають перорально, запиваючи достатньою кількістю води. Для всіх пацієнтів відповідний режим дозування повинен ґрунтуватися на індивідуальній відповіді на лікування. При БНС рекомендована доза складає 8- 16 мг лорноксикаму на добу, розділена на 2 -3 прийоми. Максимальна рекомендована добова доза становить 16 мг.

Таким чином, гострий біль в нижній частині спини є актуальною проблемою. Доцільно інформувати пацієнта про сприятливий прогноз захворювання і для зменшення болю використовувати НПЗП. Включення в терапію лорноксикаму може привести до більш швидкого одужання, зменшення дози НПЗП і пов язаних з їх прийомом побічних ефектів. Для попередження повтору болю в нижній частині спини рекомендуються уникнення статичних перевантажень та лікувальна гімнастика.

1. Cougot B, Petit A, Paget C, et al. : Chronic low back pain among French healthcare workers and prognostic factors of return to work (RTW): a non-randomized controlled trial. J Occup Med Toxicol.2015;10:40.

2. Shmagel A, Foley R, Ibrahim H.: Epidemiology of chronic low back pain in US adults: National Health and Nutrition Examination Survey 2009–2010. Arthritis Care Res (Hoboken). 2016; 10.1002

3. Juniper M, Le TK, Mladsi D.: The epidemiology, economic burden, and pharmacological treatment of chronic low back pain in France, Germany, Italy, Spain and the UK: a literature-based review. Expert Opin Pharmacother. 2009;10(16):2581–92.

4. Freburger JK, Holmes GM, Agans RP, et al. : The rising prevalence of chronic low back pain. Arch Intern Med. 2009;169(3):251–8.

5. Katz JN.: Lumbar disc disorders and low-back pain: socioeconomic factors and consequences. J Bone Joint Surg Am. 2006;88(Suppl 2):21–4.

6. Gil Z, Smith DB, Marouani N, Khafif A, Fliss DM. Treatment of pain after head and neck surgeries: control of acute pain after head and neck oncological surgeries. Otolaryngology–Head Neck Surg.2006;135:182–188.

7. Analgesics Anti-inflammatory Drugs and Antipyretics (2009) In : Sweetman SC (ed) Martindale the complete drug reference, 36th edn. Pharmaceutical Press, London pp 4

8. Karaman S, Gunusen I, Uyar M, Firat V. The effect of pre-operative lornoxicam and ketoprofen application on the morphine consumption of post-operative patient-controlled analgesia. J Int Med Res.2006;34(2):168–175.

9. Herrmann WA, Geertsen MS. Efficacy and safety of lornoxicam compared with placebo and diclofenac in acute sciatica/lumbo-sciatica: an analysis from a randomised, double-blind, multicentre, parallel-group study. Int J Clin Pract. 2009;63(11):1613–1621.

10. Norholt SE, sindet-Pedersen S, Larsen U, et al. Pain control after dental surgery: a double-blind, randomised trial of lornoxicam versus morphine. Pain. 1996;67:335–343.

11. Sudip Kr. Das, M. Banerjee, S. Mondal, B. Ghosh A. Comparative Study of Efficacy and Safety of Lornoxicam Versus Tramadol as Analgesics After Surgery on Head and Neck//Indian J Otolaryngol Head Neck Surg. 2013 Jul; 65(Suppl 1): 126–130.

12. Hillstrom C., Jakobsson J.G. Lornoxicam : pharmacology and usefulness to treat acute postoperative and musculoskeletal pain a narrative review//Expert Opin Pharmacother. 2013 Aug;14(12):1679-94.